——这不是荣誉加冕，而是监管给你戴上“更重的头盔”

一份名单，多一个名字，真有那么攻击吗。

金融圈的谜底是：颠倒攻击。

最新系统攻击性银行评估出炉，总和从20家增至21家，浙商银行初度入列。许多东谈主把它当“排行升级”，但我要泼点冷水：这更像一张“背负状”。所谓系统攻击性，说白了等于——“万一它晃一下，市麇集不会随着抖三抖。”

这套评估不是拍脑袋，中枢看三件事：限制有多大、联系有多深、可替代性有多低。银行越像金融汇集里的“关键节点”，监管的成本条目就越厚。被选中，既是实力评释注解，更是“紧箍咒”。附加成本、流动性掩饰率、压力测试，一个皆不成少。

为什么是浙商。以前两年，股份行和城商行分化昭彰。有东谈主松开阵线，有东谈主深耕实体。浙商银行金钱限制已冲突3万亿元，在长三角制造业、科创企业融资中占比握续栽种。当一家银行与实体经济的“齿轮咬合度”弥漫高，它当然会被纳入系统视线。

更值得玩味的是，第五组仍然空白。这意味着国内尚无“超等系统攻击性银行”。对比众人动辄万亿好意思元体量的G-SIBs，中国银行业够大，但仍有升级空间。这不是短板，是赛谈。

有东谈主问：监管加码，会不会压住发展。

恰巧相背。稳，是高质地发展的底盘。就像给高铁加厚轨谈，不是为了慢，而是为了跑得更远。

名单+1，内容是风险处理才气+1。

金融安全，不靠标语，靠轨制厚度。

（唐加文，别名金不雅平；本文成稿后，经AI审阅校对）